16 января 2023 года произошла очередная, но оттого не менее страшная, трагедия — безнадзорные собаки загрызли человека. В 2023 году подобных сообщений в СМИ было двадцать три, в этом году на сегодняшний день СМИ уже сообщили о четырёх трупах. И если три были найдены в снегу, то в Хабаровске ещё живого мужчину отбивали от стаи, тот умер по пути в больницу. Ужасная до невозможности осознать смерть: в России людей заживо загрызают собаки.
Но невозможно это осознать обывателю, нормальному человеку, который ценит жизнь и здоровье, работает на благо общества, растит детей, нянчит внуков или только мечтает об этом. В мире зоозащитников всё намного проще: государство отловило бродячую собаку, поставило в ухо клипсу и выпустило обратно «в естественную среду обитания». В этой среде собака охотится на кошек, которых зоозащитнику не жалко, уничтожает биоразнообразие, а если загрызёт человека — то что ж тут такого, это жизнь. Вон, в ДТП погибает больше людей, так что одним русским меньше — одним больше, какая зоозащитнику разница? Главное, что не как в СССР, где собака после отлова физически не могла ни на кого напасть. А если спросить такого зоозащитника, не желает ли он взять на себя вину за смерть человека? — тот технично переведёт стрелки на местные власти, не до конца гуманных граждан России и воровство бюджета. Совесть? Какая совесть? Зоозащитники любят говорить, что им ещё нужно дорасти до собак в их благородстве.
До некоторого времени эта стратегия изображения юродивого и сыпанья непроверяемыми циферками налево и направо давала плоды. Но 16 января 2023 года она официально провалилась. В эфире «Радио России», в рамках передачи «Наше время» ведущие Ольга Максимова и Игорь Шатров заставили известнейшую зоозащитницу Елену Шаройкину отвечать на прямо поставленные вопросы. И она сорвалась.
Эфир начался на удивление бодро: ведущие начали цитировать некоего эксперта, которого ранее приглашали по аналогичному вопросу.
«Я вспоминала эксперта, который на голубом глазу говорил, что «да эти случаи единичны, да ничего такого ужасного не происходит. Ну загрызли, но это всего лишь несколько случаев. Да домашние собаки бросаются и кусают гораздо чаще»
Игорь Шатров поддержал ведущую:
«Да-да, говорил, что это статистика. Доставал цифры как краплёные карты».
Далее зачитали важную в контексте последующего действа информацию:
«Прокурор Индустриального района г. Хабаровска Илья Блудов: «Мы вызвали на место происшествия специалистов, они отловили за пару часов восемь агрессивных псов. Ещё несколько особей убежали. Из всех собак только две оказались без чипов. По нашей информации, районный комитет с ноября подавал десять заявок на отлов стаи, обитающей на улице Айвазовского. Но за это время были отловлены лишь две собаки. Начата прокурорская проверка по данному происшествию, дадим оценку действиям ответственных лиц».
После вывели в эфир Евгения Ильинского, эксперта центра правовой зоозащиты. Тот сразу пояснил, что эвтаназия (усыпление) — не жестокое обращение с животными, а наркоз, после которого животное засыпает без страданий.
«Эвтаназия служит спасению от страданий. Но человек может не принимать это по своему мировоззрению. То есть плохо человеку, а не животному. Второе: когда проводили ОСВВ в Москве, то провели и ряд интересных исследований:
- был проведён опрос ВЦИОМ среди опекунов (400-500 человек по всей столице) по состоянию опекаемых собак и кошек. Выяснилось, что бродячие собаки живут максимум 2 года после ОСВВ, кошки — 1 год. Причём на первом месте среди причин смертей — ДТП (почти 90% среди собак). Это значит, что после ОСВВ собака проживает лишь пятую часть своего ресурса;
- идёт массовое истребление бродячих кошек (по опросу ВЦИОМ опекунов). В среднем за сутки в Москве истреблялось 100 кошек стаями собак.
Получается, что эвтаназия — это защита от непереносимых страданий, ведь после ОСВВ кошек и собак ждут эти страдания «в естественной среде обитания». ОСВВ — это отсроченная смерть или изощрённая утилизация в красивом фантике».
Наконец, передали слово звезде эфира — зоозащитнице, эксперту и прочие регалии, которые она сама про себя рассказывает — Елене Шаройкиной. Далее, в цитате — слова временного не главы комитета по экологии ОП РФ, а без — мои комментарии к фантазиям зоозащитницы.
«Позвольте мне не комментировать мнение коллеги — я не знаю, насколько он вообще погружен в эту общую проблематику. А потому, что я сейчас услышала, я бы оставила без комментариев».
Мир условных зоозащитников и условных антизоозащитников не так велик. Земля огромная, но и на ней люди встречаются, что уж говорить про экспертов в проблематике 498-ФЗ и ОСВВ. Евгений Ильинский — известный специалист, занимающийся вопросом бродячих собак с 1997 года.
Более того, 17 марта 2021 года в Общественной Палате РФ Николай Валуев проводил круглый стол по 498-ФЗ, куда позвал обе стороны «конфликта». Естественно, был и Евгений Ильинский, а вела мероприятие Елена Шаройкина. После круглого стола зоозащитник Роман Седов расстрелял четырёх общественников из газового пистолета, в том числе и Евгения Ильинского. Елена Шаройкина отлично помнит этот эпизод и даже позволила себе на одном из последующих круглых столов «тонкую шутку», мол, если в будете стрелять, то где-нибудь подальше. Видимо, не хочется ей снова давать показания.
И третий момент: перед приглашением на эфир, ведущие предупреждают о том, кто будет собеседником или оппонентом. Даже если не предупредили, то Елена Шаройкина слушала или смотрела эфир и у неё было достаточно времени сделать запрос в поисковую систему.
Но как Бурматов не знает Таню Лоскутникову, так и Елена Шаройкина не знает Евгения Ильинского.
«Я хочу высказать соболезнования родным человека, который погиб в Хабаровской области. И в принципе всем харбар (ведущий помогает — хабаровчанам), да, хабаровчанам. Потому что конечно это безусловно трагедия, трагедия для всего региона, потому психологически это воздействует на всех. Это заставляет задумать о безопасности своей, близких и так далее».
Кому нужны эти лицемерные заявления? Их без содрогания могут слушать только те, кто не знает, что Елена Шаройкина уже заявляла: «статьи в средствах массовой информации и социальных сетях о нападении собак на людей (…) создают ложное впечатление о повышенной опасности безнадзорных животных и зачастую приводят к необоснованной агрессии в отношении безнадзорных животных». Так же она является автором вот такой шизофрении: «Мирные и добродушные животные (собаки) могут находиться на улице. Необходимо введение штрафов за самовыгул, так как хозяева зачастую переоценивают характер своих питомцев и выпускают на улицу».
Из-за её позиции, ОП РФ не даёт адекватной оценки ОСВВ, а потому стаи собак с бирками — это в том числе и результат её деятельности (или бездействия). И ещё одна цитата: «Судить о неэффективности системы управления обращения с животными по единичному случаю преждевременно».
«Задача ОСВВ — закона, который предполагает отлов, выпуск и так далее — в первую очередь добиться того, чтобы таких нападений на людей было меньше. При этом, если бы мы с вами проанализировали ситуацию в Хабаровской области, то надо сказать, что в Хабаровской области согласно докладу Общественной Палаты Российской Федерации, который вышел в прошлом году по выполнению поручений Президента (808), ситуация не такая плохая как скажем в некоторых других регионах. В частности, на 100 тысяч населения число обращений граждан по поводу (пытается сформулировать «укусов, ослюнений, оцарапываний животными») всего 10 обращений на 100 тысяч».
Елена не зря не расшифровывает последнюю букву в аббревиатуре. Стоит ей это сделать, как фраза «и выпуск безнадзорных собак на улицы — направлено в первую очередь добиться того, чтобы таких нападений на людей было меньше» станет поводом обращения к психиатру. Причём принудительно. Заметьте, как легко и непринуждённо Елена Шаройкина произносит сложную конструкцию про поручение Президента — затёрто до дыр. И как не даётся ей словосочетание «Хабаровский край».
Ведущие обрывают Елену и задают вопрос в лоб:
«Так если говорите, что в этом регионе несчастных случаев немного, а в других больше, так давайте эту тему продолжать, а не будем говорить, что хабаровчанам живётся неплохо».
Но Елена Шаройкиной не нравится, что её перебивают:
«Если вы пригласили эксперта в гости, может быть имеет смысл его послушать. А если вы всё знаете, то вы вольны продолжать дискуссию самостоятельно. По словам депутата краевого парламента Натальи Коваленко, более 95% покусов людей в Хабаровском крае приходится именно на владельческих собак, а не на безнадзорных».
Эта сентенция мирно сосуществует со словами Бурматова, что 40% покусов — это покусы владельческих собак. Но дело в том, что она ложна как минимум для Хабаровского края. Обратимся к сетевому изданию «Transsibinfo.com»:
5 августа 2020 года со ссылкой на мэрию Хабаровска сообщается «Стоит отметить, что большинство нападений на человека совершают хозяйские в свободном выгуле и полудомашние собаки». То есть, вторично одичавшие (дикие) и самовыгульные, а не те, что на поводках. И нападения происходят чаще на улицах, чем в домах или квартирах.
14 апреля 2022 года со ссылкой на ветеринарию Правительства Хабаровского края сообщают «Как правило, именно собаки в свободном выгуле и полудомашние набрасываются на граждан.»
Через год, 9 марта 2023 года выходит статья в стиле «писатель что-то написал» с орфографическими ошибками, но всё равно «именно домашние и полудомашние звери чаше нападают на граждан. Большей частью это нестерилизованные, недрессированные животные».
Елена Шаройкина же тем временем игнорирует вопросы ведущего и продолжает.
«Сейчас, в данном конкретном случае, непонятно кто конкретно напал, почему это произошло и так далее».
Игорь Шатров не выдерживает, мол, как это непонятно? 10 собак, стая… Ольга Максимова ставит «уважаемого эксперта» в неудобное положение: «не могли бы вы поделиться цифрами, сколько человек загрызли домашние собаки?» Елена Шаройкина высказывается, что такой статистики нет, а это говорит о том, что эксперт не в курсе «собачьего вопроса».
Ведущая добивает: «А что же вы не подготовились?»
Елена Шаройкина делает обиженный голос и обвиняет ведущих в хамстве. Заодно рассказывает, что эксперт-зоозащитник по образованию — журналист. Елена Шаройкина указывает, что спрашивать «сколько домашних собак загрызли людей» — абсурдно. Впрочем, абсурдно пересказывать этот диалог — его надо слушать в оригинале.
Елене Шаройкиной дают временный бан, как говорят у нас. Передают слово Евгению Ильинскому. А тот разбивает аргументы зооэксперта в пух и прах, что на примере Москвы владельческие и ОСВВшные собаки кусали в равной пропорции. И главное, статистика по смертям от покусов закрыта и спрятана под термином «несчастный случай». И прочую интересную информацию, которую вкратце можно прочитать в википедии.
Далее разбирать речь Елены Шаройкиной не имеет смысла. Ведущая Ольга Максимова чётко охарактеризовала её: «я почувствовала себя покусанной».
PS. А 17 января Елена Шаройкина на своих ресурсах разместила текст, который был призван сгладить неловкость. Но увы — он вызывал лишь новые вопросы.
«Задача закона об ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат) – свести к минимуму число нападений на людей, в идеале – чтобы их не было вообще».
Всё-таки тут пора вызывать психиатра.
«Вчера обсуждали эту трагедию с журналистами Радио России. Очень сложно отвечать, когда тебя просят прокомментировать ситуацию, о которой доподлинно мало что известно. На момент разговора мы даже не знали в точности, кем были убийцы – безнадзорные это собаки или владельческие на самовыгуле».
Информация о том, какие это были собаки была известна всей России в 17:30 по Москве — как минимум на РЕН ТВ в новостях дали ответ: отловили 11 собак, из них 9 — с бирками. Так же эту информацию зачитывали в начале программы, в 20:12 по Москве. Но Елена Шаройкина продолжает гордиться своей неосведомлённостью.
«Мои собеседники говорили, что человек шёл на работу, что у него есть семья, а РИА Новости, например, назвали его бездомным (возможно, ошибка новостника)».
Елене Шаройкиной, как и любому псинозащитнику, очень важна биография загрызенного — возможно получится его опорочить и мученическая смерть несчастного не будет так сильно давить на общественное мнение.
«Судя по всему, ведущие программы хотели добиться каких-то радикальных заявлений о необходимости умерщвления безнадзорных собак – и были очень разочарованы тем, что не услышали этого. Им, впрочем, помогал второй приглашённый эксперт, убедительно рассказывавший о прелести и гуманности «эвтаназии»».
Ведущие не были разочарованы, они даже не были в шоке. Ведущие задали простые логичные вопросы и получили то, что ожидали — хамство.
«Но вот мы смотрим статистику – по словам депутата краевого парламента Натальи Коваленко, более 95 % покусов людей в Хабаровском крае приходится на владельческих собак, а не на безнадзорных».
Последняя запись у Натальи Коваленко в ТГ по ссылочке — от 14 января; про покусы вообще ни слова. Учитывая, что Наталья Коваленко пиарит «уроки добра» в школах, волонтёрство в приютах среди школьников и сбор кормов, к информации от неё надо относиться с 95% скепсисом.
«Давайте теперь делать «эвтаназию» собакам, у которых есть владельцы? Или, чего уж мелочиться, сразу владельцам?»
Кажется, это называется зоофашизмом. Или экстремизмом. Или и тем, и тем одновременно.
«Закон об ОСВВ работает в России всего пять лет. Для построения новой системы – это мизерный срок. В то же время нападений на людей по стране стало меньше на 17 %. Это значит, что 70 тысяч нападений животных на людей не были допущены, в том числе и трагические случаи с летальным исходом. Если продолжать выполнять федеральный закон 498-ФЗ, то эту проблему можно если не изжить, то свести к минимуму».
Обратимся к официальной статистике по Хабаровскому краю. ОСВВ был законодательно закреплён с 1 января 2020 года. На графике виден чёткий провал в количестве укусов в 2020 году — году пандемии, самоизоляции, удалённого обучения. В это время людей на улицах было существенно меньше.
Количество покусов снижалось с 2011 года. К 2020 году снизилось на 6.4% (с 5018 к 4666 случаев), но в 2021 году количество покусов взрослого населения вернулось к тренду «без ОСВВ», а в 2022 году даже выросло по отношению к 2019 году — до 4802 случая.
Количество покусов детей и подростков, к сожалению, в 2021-2022 годах существенно выросло (на 200 человек или 14,97%) относительно 2011-2012: до 1736 случаев в 2022 году против 1510 случаев в 2012 году.
«Хочу привести в пример Донецкую и Луганскую республики. Там 10 лет идёт война. За 10 лет никому в голову не пришло убивать безнадзорных собак».
В параллельном мире Елены Шаройкиной бойцы целуют в попы псов-людоедов, пожирающих лица у раненых солдат.
«Там выстроены крупные приюты – например, ПИФ в Донецке, где содержится порядка 1000 животных. Образованы десятки, если не сотни мини-приютов».
Так же там собаки кусают и взрослых, и детей. Деятельность зоозащитников основана на вызывании жалости к собаке — всё как в «большой России». Только там действительно домашние собаки остаются без хозяев из-за войны. А в «большой России» Елена Шаройкина видит ценность в каждой дикой собаке. Ценность, ради которой покус или смерть человека — это единичная жуткая трагедия.
