Как удобно назначить штатного виноватого, создать ему проблемы, а потом обвинить в том, что он никудышный и делать ничего не умеет.
Утверждаться за счет других — удел глупых и слабых.
Знавала одного малодушного директора цирка. Вместо того, чтобы защищать свою деятельность, цирковое искусство и защищать тех, кто рядом, он так сильно боялся нападок зоозащитников, что трусливо отказался от животных в программе и пиарился в соцсетях, в надежде, что этот рекламный ход привлечет больше зрителей.
Вот мол, смотрите, какой я молодец — «зверушек всех уволил».
Но почему-то никто из зоозащитников на его представления не пришел. И массовых наплывов зрителей- веганов небыло. И на своих страницах, зоозащитники, его цирк никак не рекламировали.
Потому, что не интересен зоорадикалам цирк. Ни с животными, ни без них. Их цель, без вины виноватить людей, делать их слабыми и управляемыми, через чувство вины.
А обычные люди, зрители шли к нему в цирк.
Шли и разочаровывались. Потому, что не получили они настоящего цирка. Не показали им цирк, который люди ожидали.
Многие не смотрят на мелкий шрифт в афишах, считая, что цирк по умолчанию покажет весёлых зверюшек.
Вот и пришли, детей привели. Дети вертелись все представление и спрашивали, когда будут животные?
А им показали только выступления гимнастов, клоунов и жонглеров в круглом манеже, круглом — потому, что он для лошадей 
И вроде люди хлопали и искренне кричали в финале – «молодцы!»
Но ушли из цирка с ощущением недостаточности.
Такой, однажды обманутый зритель всегда несколько раз спрашивает на кассе, будут ли животные, какие будут животные и точно ли они будут.
Знаете, часто человек и не виноват вовсе в своих проблемах. Но сейчас времена такие, когда модно говорить, что надо разбираться, искать проблему в себе и тогда она исчезнет.
И вот ты разбираешься в себе, ищешь причину, тратишь на это уйму времени, а проблема не решается или возникает снова и снова.
Потому, что есть такие ситуации, когда людям причиняют умышленный вред. И тогда хоть за разбирайся, ничего не выйдет.
Так происходит с дрессировщиками и 498-фз.
Сегодня хочу подробнее остановиться на нормах содержания собак в цирках.
Это бродячую собаку, легко накормить. Дома, вам легко накормить свою собаку. Но если собака работает в цирке, то…
Корма для собак, которые работают в цирке, нельзя просто пойти и купить в магазине или на рынке.
Их можно заказать и купить только по системе «меркурий».
Тут же возникают проблемы. Вот заказал дрессировщик корма, а через неделю он уже в другом городе, кто и как будет получать эти корма?
Не каждый поставщик будет посылать корма маленькими объемами.
Большие закупки неудобны для дрессировщика. Во-первых может поменяться рацион питания собак. Во-вторых где-то их нужно хранить и перевозить, в третьих это практически всегда, только сухой корм.
Сухие корма и продукты приходят в зоомагазины и другие магазины уже по меркурию.
Зачем лишний раз обкладывать дрессировщиков собак дополнительными бумагами и проблемами?
А как купить мясо? Если у дрессировщика пара, тройка пуделей, то ему не нужно мясо в объемах крупного хищника.
Какой поставщик согласится присылать по 5-10- 30 кг мяса отдельному дрессировщику и делать для него отдельные справки по меркурию?
Ему это дорого и проблематично. Ведь нужно от большого объема взять маленький кусочек, снова сдать на анализ, снова оплатить работу лаборатории,получить результат, сделать запрос, получить разрешение на отправку и тогда отправить. Вот скажите, ему это надо?)
Если даже поставщик согласится на такой эксперимент, то цена на на эти 10-30 кг мяса будет для заказчика заоблачная.
А когда мясо придет, то какое это будет качество?
Если оно окажется плохим или мясо задержится и испортится в дороге, то дрессировщик не будет предъявлять претензии за этот смешной объем. У него просто нет столько времени, возможности и средств.
И пока все это происходит, мы оглянемся и увидим за спиной только потраченные финансы, время и все еще голодных пуделей.
Для любой домашней собаки жить дома с хозяином, спать с ним в одной кровати, иметь постоянный контакт – это хорошо, правильно и благодатно.
А для цирковой собаки, то же самое – это нарушение 498-фз. В котором написано, что собака должна жить и находиться в вольере.
Те, кто придумывал нормы, даже не представлял, что на манеже работают такие породы, как: голые китайские хохлатые, ксоло, шпицы, йорки и другие карликовые и декоративные породы.
Закрыть этих милашек в вольер — является чистой воды издевательством над их нежной натурой и тонкой нервной системой.
Просто представьте себе недоумение собаки, которая до выезда на гастроли пользовалась всеми предоставленными ей свободами, а после оказалась в вольере с тотальным изменением ее привычного уровня жизни?
Мало того, что этот пункт является откровенно глупым, так его еще и усиленно проверяют и назначают штрафы за неисполнение.
Дома ты гуляешь с собакой тогда, когда ей это нужно и ни перед кем не отчитываешься. В цирке, ты должен вести журнал прогулок и прописать режимное время.
Назначение очевидных процессов в ранг обязанности и отчетность по лишним обязанностям, это неотъемлемая часть 498-фз.
Странно, что создатели закона не обязали дрессировщиков считать количество вдохов сделанных цирковой собакой, во время сна и вести им журнал учета.
Получается интересная история.
Если ты добросовестно оформился и выполнил все условия лицензирования, то для своей собаки оказываешься настоящим подлецом и предателем.
Зачем вообще вводили в лицензию, стандартных домашних животных и домашний скот?
Зачем для них придумывали новые нормы содержания игнорируя уже существующие нормы и логику?
Теперь дальше. Если нормы для собак прописаны, то почему они не соблюдаются в приютах и передержках собак?
Раз такие нормы по 498-фз являются благом, тогда откуда выборочность, для каких собак эти благостные нормы применять?
Нашему обществу навязывают, через деструктивные манипуляции, особое, гуманное отношение к бродячим собакам.
Но при этом, особом отношении, законные — благостные нормы по содержанию собак на бродячих не распространяются. Почему?
Бродячие собаки вне закона?
Зоозащитники могут содержать этих собак, как заблагорассудится.
В любых условиях. Без контроля качества еды. Без контроля, квадратных метров на собаку. Без уборки. Без прививок и журналов.
А ведь те же зоозащитники убеждают нас, что бродячие собаки достойны лучшего, так как они, очень хорошие, умные и даже друзья человека.
Да потому, что 498-фз, это не про любовь и правильное, научно обоснованное отношение к животным.
Это про навязанную ответственность, за глупые, порой невыполнимые нормы, за которые можно карать каждого, у кого есть питомец.
Я считаю, что 498-фз алогичен, имеет все признаки целенаправленного вредительства для дискриминации профессии дрессировщик и должен быть отменен.
